2024年集团隧道LED照明系统升级改造工程（EMC模式）招标文件关键内容公开
详见2024年集团隧道LED照明系统升级改造工程（EMC模式）招标公告。
详见2024年集团隧道LED照明系统升级改造工程（EMC模式）招标公告。
招标人监督部门：江西省交通投资集团有限责任公司路网运营管理公司纪检监察室
c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；
符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“项目经理和项目总工资格”的规定
按照投标人的商务及技术文件得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审（若该数量最后一名存在投标人的得分排名相同时，相同排名的投标人均通过详细评审）。
15000米业绩的项目经理或项目总工，加5分。评审依据：个人业绩证明附江西省公共资源交易系统（交通平台）中查询业绩的网页截图（网页截图内容应清晰可辨）。
交（竣）工时间为准）每增加1个高速公路机电工程（需包含隧道照明系统）且隧道单洞长度累计不少于15000米的业绩加4分，本项最多加8分。4分
LED道路照明（如LED路灯或LED隧道灯）合同能源管理项目业绩的加4分，本项最多加4分。2.2.2（5）
名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第三位四舍五入。
（2）联合体投标的，联合体各成员的提供的资质、财务、业绩、人员、信誉和其他材料均有效。（3）
投标人与本项目相关的具体业绩和主要人员的业绩须按招标文件资格审查表的要求提交相关证明材料。
评标委员会对通过第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人，按照本章第2.2.2项规定的标准进行评分，按照得分由高到低进行排名；对排名在本章第3.4.5项规定数量以内的投标人第二个信封（报价文件）进行评审，按照评标价由低到高进行排名，但投标报价低于其成本的除外。评标价相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序确定投标人的排名。
根据第一章“招标公告”第3.3款规定的投标人最多可中标标段数量，若某个投标人排名第一的中标候选标段数量超出或满足最多可中标标段数量时，评标委员会按照以下步骤确定各标段推荐的中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人：
（1）依据各投标人投标函中承诺的优先选择次序确定其排名第一的中标候选标段，当投标人第一中标候选标段数量满足最多可中标标段数量时，则该投标人放弃其他标段的中标资格（即在其他标段中该投标人不再参与排名，该排名也不由其他投标人递补）；
（2）在确定了上述排名第一的投标人的中标候选标段后，所有放弃中标资格的标段排名由相应标段的PG电子平台投标人依次递补（每轮只向上递补1个名次）；
2第一个信封（商务及技术文件）中的技术文件初步评审标准：见评标办法前附表。2.1.
（1）项目经理和项目总工：见评标办法前附表；（2）财务能力：见评标办法前附表；
（1）项目经理和项目总工评分标准：见评标办法前附表；（2）财务能力评分标准：见评标办法前附表；
项规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）中的商务文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。3.2第一个信封（商务及技术文件）中的商务文件详细详审
3.2.1评标委员会按本章第2.2.2（1）目～2.2.2（4）目规定的量化因素和分值标准，对通过第一个信封（商务及技术文件）商务文件初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）商务文件进行详细评审, 并计算出投标人商务文件得分。
1）按本章第2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对项目经理和项目总工计算出得分S
（2）按本章第2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对财务能力计算出得分S2；
（3）按本章第2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对业绩计算出得分S3；
（4）按本章第2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对履约信誉计算出得分S4。
3.2.2投标人的商务文件得分计算均保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。3.3
3.4.1评标委员会依据本章第2.2.2（5）目～2.2.2（6）目规定的量化因素和分值标准，对通过第一个信封（商务及技术文件）技术文件初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）技术文件进行详细评审, 并计算出投标人技术文件得分。
1）按本章第2.2.2（5）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分S
（2）按本章第2.2.2（6）目规定的评审因素和分值对主要材料设备选型计算出得分S6；
3.4.2投标人的技术文件得分计算均保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。3.4.3评标委员会根据本章第3.1款和第3.3款初步评审结果确定通过和不通过第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人名单。
3.4.4评标委员会依据本章第3.2款和第3.4款详细评审标准计算出投标人商务及技术文件得分。
1+S2+S3+S4+S5+S6。3.4.5评标委员会按照投标人的商务及技术文件得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。3.5
3.6.1评标委员会依据本章第2.1.3项规定的评审标准对通过第一个信封（商务及技术文件）评审、经第二个信封（报价文件）开标现场确认有效的投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
被否决投标的投标文件第二个信封（报价文件）不进入下一步的第二个信封（报价文件）详细评审。
3.6.2评标委员会根据第二个信封（报价文件）初步评审结果确定通过和不通过第二个信封（报价文件）初步评审的投标人名单。
3.7.1 评标委员会按本章第2.2款规定，计算出评标价，并编制价格比较一览表。
3.7.2 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。
3.9.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的，评标委员会应否决其投标。
3.9.2 澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。
3.9.3 评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清或说明，直至满足评标委员会的要求。
3.9.4 凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。
0512-65138785
13698547582